سخن شلوغ ممنوع!

صرف‌ نظر از مباحث موجود، پیش‌بینی من این است؛ بدعهدی یانکی‌ها در مقام اجرا، خود به خود ناقض توافق خواهد شد. هم ‌الان شاهد بدعهدی مکرر آمریکا ناظر بر تفسیر توافق هستیم و دو فردای دیگر، حتم‌ دارم شاهد دبه درآوردن طرف در «روز‌‌ عمل». شیطان بزرگ، نزد همه جهانیان، آبروی نداشته‌اش را خواهد برد! فعلا اندکی صبر! تقدیر خدا، دست در دست تدبیر خلف شایسته روح خدا، نقشه‌ها کشیده‌اند برای حیثیت نیم‌بند کدخدا! ضد‌ حمله‌ای سخت در راه است ان‌شاءالله! منتهای مراتب، چه سر خرمن بخوانیم و چه نه، عاقبت در توافق هسته‌ای، وعده‌هایی به این مردمان مذاکرات داده شده، لیکن بعید می‌دانم حتی به همین‌ وعده‌ها هم متعهد باشد کاخ سفید. (وعده‌هایی هم البته دوستان دیپلمات خودمان به داخل داده‌اند که هر چه در متن تهیه شده دنبال آن می‌گردیم پیدا نمی‌کنیم!) القصه! سران کاخ سفید شده‌اند حکایت آن گدایی که نرخ هم معین می‌کند! اولا خودشان متمنی مذاکره با ایران بوده‌اند، ثانیا این منت‌کشی، دامنه‌دار بوده و به قولی داستانش دراز، ثالثا با توجه به گیر و گورهای فراوانی که در داخل دارند، ایضا انتخابات ریاست‌جمهوری پیش رو، صرف احتیاج‌شان به توافق، بسی بیشتر از ما بوده، باز می‌بینی خر و خرما را با هم می‌خواهند! اخیرا جان‌کری مگر صریحا نگفت؛ «اگر توافق نمی‌کردیم، رژیم تحریم‌ها دوامش را در آینده نه چندان دور از دست می‌داد و فرومی‌پاشید»؟! با توجه به این اعتراف بسیار مهم، ضمن آنکه معتقدیم خیلی بهتر از این حرف‌ها می‌شد مفاد توافق را تنظیم کرد، ناچار باید صحه بگذاریم بر وقاحت بی‌حد آمریکا، آنجا که از ما، امتیاز را ممتاز، متمایز و نقد می‌خواهد، لیکن وعده‌های داده شده را منوط می‌کند به هزار اما، مشروط می‌کند به هزار اگر. سوای این مهم، اهداف دیگری هم دارد دشمن، من‌جمله آنکه «انرژی هسته‌ای» را بدل کند به محل نزاع ملت ایران. «انرژی هسته‌ای» اما نه تنها به محل دعوای ملت تبدیل نشده، بلکه حتی «مذاکرات هسته‌ای» هم با همه فراز و نشیب‌هایش نتوانسته صف واحده ملت را دو تکه کند. چه بسا دشمن، مترصد این توطئه بود که بعد از اعلام خبر توافق، مثلا نزاع خیابانی در فلان جا و بهمان جا رخ دهد؛ گروهی خواهان جشن باشند و جماعتی دنبال عزا، اما درود باید فرستاد به وقار، متانت، درایت، معرفت و بصیرت ملت ایران، از هر تیره و طایفه. صد البته بعله! آحاد ملت هم، اگر چه نه حالا به تند و تیزی این گروه‌های سیاسی، ممکن است نظرات متفاوت بعضا متضادی درباره توافق داشته باشند، لیکن این مساله را هرگز بهانه «اختلاف» به معنای «دودستگی» نمی‌کنند. از همین زاویه، فرض است بر دار و دسته‌های سیاسی که با الگو قرار دادن ملت، «حد حرف» را نگه دارند، چه حالا در بیان مخالفت با توافق، چه حالا در بیان موافقت. دگر بار دقت مجدد شود در نامه کوتاه و قابل تامل بزرگان در جواب یکی از این مسؤولان. مادام که «قانون» وجود دارد و هزار و یک مجرای میسر و ممکن، به شدت باید پرهیز کرد از «سخن شلوغ» بر وزن «سخن دروغ»! چیست مصداق سخن شلوغ‌؟ بگذار به یک نمونه اشاره کنم! همین که بردارند و کاتولیک‌تر از پاپ‌های دیپلمات، در بی‌منطق‌ترین سخن ممکن، توافق هسته‌ای را مافوق «حماسه خرمشهر» بخوانند! این قیاس، همانقدر بی‌وجه است که یکی دیگر مدعی شود «برجام» حکایت «جام زهر» است! انشایی که مردمان مذاکرات آوردند، موضع «بحث کارشناسانه» است، نه موضع «جشن»، نه احیانا موضع «عزا». این مهم را هم از دست‌فرمان «ملت» می‌توان استخراج کرد، هم از دست فرمان «ولایت». با این همه، دگر بار در این جمله جان‌کری دقت کنید؛ «اگر توافق نمی‌کردیم، رژیم تحریم‌ها دوامش را در آینده نه چندان دور از دست می‌داد و فرومی‌پاشید». همین! گفتم بلکه مگر دوباره دقت کرده باشید در این جمله وزیر خارجه آمریکا. هم برای دوست، هم برای دشمن، صد سخن در دل خود نهفته دارد! فلذا هنوز هم بر این باوریم؛ توافق اگر اتکا روی نقد اهل فن می‌کرد و ملاحظات منتقد خیرخواه را با متانت بیشتری مورد مداقه قرار می‌داد، دیگر اینقدر «تفسیر پذیر» بسته نمی‌شد.

این نوشته در یمین ارسال شده است. افزودن پیوند یکتا به علاقه‌مندی‌ها.

یک دیدگاه

  1. شیدا می‌گوید:

    بسم الله الرحمن الرحیم
    ــــــــــــــــــــ
    حسین قدیانی:
    این متن در روزنامه وطن امروز، مورخ ۶ مرداد ۹۴ هم کار شده. در ضمن، «متن قصه‌واره» فردا بعد از ظهر در وبلاگ کار خواهد شد.
    http://www.ghadiany.ir/1394/23992/comment-page-1#comment-176810
    در ضمن، سرکار خانم شیدا!
    http://www.ghadiany.ir/1394/23924/comment-page-1#comment-176831
    جسارتا البته‌ها…

  2. محمد علی می‌گوید:

    این روزها با جستجو در سایت‌ها و خواندن یادداشت‌ها و دیدگاه‌ها، به نظرم رسیده بود که یه نفر از پشت پرده به حزب‌ا‌لله گفته؛ «فعلا اندکی صبر!»
    الان به نظرم مهم‌ترین جمله این یادداشت، همینه که؛ «ضد حمله‌ای در راه است…»!
    و با خواندن این متن، به چیزی که در نظرم اومده بود، مطمئن شدم!
    فقط لطفا، التماسا! یه خورده می‌شه از اون «ضد حمله» اطلاعات بدین؟ مثلا حدود زمانش!
    تشکر فراوان
    ـــــــــــــــــــــــ
    حسین قدیانی:
    ممنون اما گمان نکنم! این رو در جواب سئوال‌تون گفتم!
    در ضمن، توصیه به «صبر» یک «توصیه دائمی» است، مثل «توصیه به بصیرت»، فلذا نخیر! این رو هم در جواب نظرتون گفتم!
    .
    .
    .

    🙂
    این هم، سخنی خطاب به همه رفقاست؛
    به خداوندی خدا، کسی ترمز جلوی نقد حزب‌الله نگذاشته…
    منتهای مراتب، نقد، همیشه و همواره، هم «صبر» رو باید لحاظ کند، هم «بصیرت» رو و هم «خیلی چیزهای درست دیگه» رو!
    اگه «دستور ممتازی» به «صبر متمایزی» بود، پس این همه نقد چیه؟؟!!
    منتهای مراتب دوم! «نقد» باید باشه و «توافق هسته‌ای هم باید نقد بشه» اما «درست» یعنی با صبر و با بصیرت و در عین حال با گستاخی و با شهامت!
    منتهای مراتب سوم! از توافق هسته‌ای یا فلان بند و بهمان تبصره‌اش، اگر بناست دفاعی بشه، اون دفاع هم باید «درست» باشه!!
    توصیه‌ای اگر هست، توصیه به این نکات است که صد البته از «پشت پرده» نیست؛ بارها و بارها «علنی و عمومی» بیان شده!
    .
    .
    .
    دوستانی که موافق هستن، صلوات!

  3. شیدا می‌گوید:

    ممنون از تذکرتون!

  4. قاصدک منتظر می‌گوید:

    “همین که بردارند و کاتولیک‌تر از پاپ‌های دیپلمات، در بی‌منطق‌ترین سخن ممکن، توافق هسته‌ای را مافوق «حماسه خرمشهر» بخوانند!”

    یعنی:

    «شلوغ» کردن برای پنهون کردن حقیقت، پشت «دروغ»!

  5. حیدر علی می‌گوید:

    سلام
    مطلب آخرتون (یعنی همین) یه جورایی (یعنی خیلی) امید بخشه…
    آخ اگه طرف غربی بزنه زیرش!
    راستی! طرف حواسش به رای آوردن حاج حسن و رفقاشم هستا!
    کم مونده بود بعضیا تو کاخ سفید هم ستاد انتخابات بزنن که… از قرار زده شده!!

  6. صبا می‌گوید:

    خصوصی

    «انشایی که مردمان مذاکرات آوردند، موضع «بحث کارشناسانه» است»…
    «موضع» بشود «موضوع»، به «انشاء» بیشتر نمی‌خوره؟! و اینکه «موضع» به معنای مکان و جا و ایناست!
    شرمنده!
    ــــــــــــــ
    حسین قدیانی:
    اولا دشمن‌تون!
    ثانیا من هم از قضا، مرادم همون «مکان و جا و ایناست»! یعنی: «انشایی که مردمان مذاکرات آوردند، موضع، مکان، محل، جا و اینای (!) «بحث کارشناسانه» است، نه محل عزا یا عروسی!» اکی؟
    ثالثا همین که فکر کردین «موضع» باید بشه «موضوع» تا مثلا به «انشایی»، «انشاء» و «موضوع انشاء» ربط بیشتری داشته باشه*، همین «فی حد ذاته» نشون می‌ده «که» شما بهتره قبل از نقد، اول کمی «صبر» کنین، بعدا کمی «دقت» کنین و چند بار این ۲ تا کار رو تکرار کنین… بعدش اون‌وقت اگه باز دیدین حتما و قطعا باید نقد کنین، لطفا «عمومی» باشه، اما نه جوری «که» از نظر ویرایشی، به خود این نقد، صد تا ایراد وارد باشه! سرکار خانم شیدا، اروپا هستن و کیبوردشون «ب کمپلکس» نداره، شما که همین قم خودمونی! 🙂

    * «انشایی که نوشتم، موضوعش این بود…»! شما جمله متن رو با این جمله بعد ستاره، قاطی کردین!

  7. صبا می‌گوید:

    اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم!

    البته صبر و بصیرت، درست……

  8. شیدا می‌گوید:

    اللهم صل على محمد و آل محمد!

  9. صبا می‌گوید:

    (وعده‌هایی هم البته دوستان دیپلمات خودمان به داخل داده‌اند که هر چه در متن تهیه شده دنبال آن می‌گردیم پیدا نمی‌کنیم!)

    واقعا! انشای آورده شده، از این نظر، ضعف دارد…

  10. محمد می‌گوید:

    آنچه که بیشتر به تفرقه و دودستگی دامن می‌زند، لنگه پا نگه داشتن مملکت سر امانت و غیرت تیم مذاکراتی دولت است!
    در حالی که رئیس دولت و حامیان ذوق مرگ شده آن، به شهادت سخنرانی‌های آتشین حضرات می‌خواهند روال قانونی موجود رو دور بزنن که همانا «موضع بحث کارشناسانه» و به خصوص «رسیدگی در مجلس» است!
    این احوالات، خدشه‌ای به تدبیر به جای امام خامنه‌ای وارد نمی‌کند، اما آیندگان، این آقایان را بیش از مداقه در محتوا و متن آنچه با کدخدا بر سر آن به توافق رسیده‌اند، لابد به این مسئله قضاوت خواهند کرد؛ «عملیات روانی برای اهداف حزبی و انتخاباتی»…..

  11. زمانه بر سر جنگ است یا علی مددی می‌گوید:

    اعتراض و بعد تجمع عده‌ای جلوی وزارت امور خارجه با پلاکاردهایی در دست و …!
    اتفاقی که با ورود فابیوس بسیار محتمله! و باز هم عدم گرفتن جواب از این کار!
    قوه قضاییه، مسئولین وزارت بهداشت رو مقصر شناخته بود بابت عدم پیگیری مناسب در قضیه خونهای آلوده…
    حالا هم که این بشر راحت داره میاد!
    آخه یه واکنش مناسبی نسبت به این قضایا باید دیده شه یا نه؟
    فرانسه که دست پیش رو گرفته که پس نیفته!
    اولاند گفته سفر فابیوس آزمونی برای تهران است!!
    رئیس جمهوری ما هم که انگار نه انگار!!
    یه حرفی، واکنشی، بخاری، چیزی…
    فقط حرفهای کلی؛ «دوران تهدید گذشته است!»

  12. جامونده می‌گوید:

    سلام
    نظرتون در رابطه با صحبتهای فلانی در رابطه با توافقنامه چیست؟

  13. مهدی منتظر می‌گوید:

    «صرف‌ نظر از مباحث موجود، پیش‌بینی من این است؛ بدعهدی یانکی‌ها در مقام اجرا، خود به خود ناقض توافق خواهد شد. هم ‌الان شاهد بدعهدی مکرر آمریکا ناظر بر تفسیر توافق هستیم و دو فردای دیگر، حتم‌ دارم شاهد دبه درآوردن طرف در «روز‌‌ عمل». شیطان بزرگ، نزد همه جهانیان، آبروی نداشته‌اش را خواهد برد! فعلا اندکی صبر! تقدیر خدا، دست در دست تدبیر خلف شایسته روح خدا، نقشه‌ها کشیده‌اند برای حیثیت نیم‌بند کدخدا! ضد‌ حمله‌ای سخت در راه است ان‌شاءالله!»

  14. چشم انتظار می‌گوید:

    اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم

    «فعلا اندکی صبر! تقدیر خدا، دست در دست تدبیر خلف شایسته روح خدا، نقشه‌ها کشیده‌اند برای حیثیت نیم‌بند کدخدا! ضد‌ حمله‌ای سخت در راه است ان‌شاءالله!»

  15. مهدی منتظر می‌گوید:

    سلام
    این کامنت اخیر از من نیست!
    شخص دیگه‌ای با همین اسم کامنت می‌فرسته؟
    تا دیشب که کامنت خودم روی وبگاه بود…

  16. همشهری باکری می‌گوید:

    بعضی متن‌ها رو احساس می‌کنم عجله‌ای‌تر می‌نویسید!!

  17. جامونده می‌گوید:

    چرا احدیان شد فلانی؟!

  18. ناشناس می‌گوید:

    همشهری باکری؛
    متن خیلی خوبی بود… و بر خلاف شما، اصلا فکر نمی‌کنم با عجله نوشته شده باشه!

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.